Vrhovno sodišče: Cerarjeva kampanja za drugi tir je bila nedopustno enostranska! Iz davkoplačevalskega denarja

Čas branja: 3 min
14.03.2018  15:03  Dopolnjeno: 14.03.2018 15:17
Vrhovno sodišče: Cerarjeva kampanja za drugi tir je bila nedopustno enostranska! Iz davkoplačevalskega denarja

Vrhovno sodišče je ugodilo pritožbi Vilija Kovačiča, sledi nov referendum o zakonu o drugem tiru. Kdaj bo referendum, mora po prejemu pisne sodbe določiti državna volilna komisija.

O čem je odločalo sodišče? Poenostavljeno: O tem, ali je vlada Mira Cerarja pošteno uporabila davkoplačevalski denar in državljane fer obveščala o prednostih in slabostih drugega tira. Odločali so tudi o vprašanju, ali bi vladno drugačno ravnanje lahko vplivalo na rezultat referenduma o drugem tiru, kjer so se ljudje opredelili za izgradnjo.

Vrhovno sodišče: Nedopustno enostranska kampanja

Vrhovni sodnik Erik Kerševan je v obrazložitvi odločitve o razveljavitvi izidov referenduma o zakonu o drugem tiru dejal, da je bila vladna "referendumska kampanja nedopustno enostranska", saj so v "njej poudarjali le pozitivne posledice uveljavitve zakona o drugem tiru in negativne, ki bi izvirale iz zavrnitve zakona, ne pa tudi morebitnih tveganj, ki jih prinaša uveljavitev". Že ustavno sodišče je pred tem ugotovilo, je dejal Kerševan, da mora vlada stvarno, celovito in transparentno obveščati javnost in le tako lahko uporabi proračunski denar.

Za vrhovno sodišče je ključnega pomena, "da mora, ne glede na dodatne stroške referenduma in morebitne druge posledice, navedeni zakon biti potrjen ali zavrnjen na referendumu, o poštenosti katerega in njegovem izidu ne sme biti nobenega razumnega dvoma".

Sodbo in obrazložitev objavljamo na koncu članka. Še to, na izide ostalih referendumov v preteklosti odločitev vrhovnega sodišča ne vpliva.

Vili Kovačič: Velik korak za demokracijo

Pobudnik referenduma, sicer vodja gibanja Davkoplačevalci se ne damo, Vili Kovačič pa je v prvem komentarju odločitve sodišča dejal, da »mora biti datum referenduma hkrati z volitvami, samo butalci bi sprejeli rešitev, da bo to posebej. Cilj demokracije je, da čim več ljudi odloča, ne pa čim manj«.

Na vprašanje, ali pričakuje, da bodo ljudje na novem referendumu glasovali drugače in zavrnili vladni zakon, pa je dejal:

»Že z maketo drugega tira so pokazali, kako se denar krade, ne pa pametno porablja. Zdaj bo še več ljudi osveščenih. Današnja odločitev je velik korak za demokracijo, o čemer smo doslej samo sanjali.«

Dragonja se še ni odzval

Za komentar odločitve vrhovnega sodišča smo skušali priklicati šefa družbe 2TDK Metoda Dragonjo, a se na naš klic ni odzval. Je pa pred kratkim v odgovorih za Finance zapisal: "Če zakon ne bo uveljavljen, je najverjetnejša alternativa proračunsko financiranje, kar pa bo zamaknilo projekt po naši oceni za nekaj let."

Na zadnjem referendumu o drugem tiru je sicer zmagala vlada oziroma tabor ZA zakon o drugem tiru (53,4 odstotka). Referenduma se je udeležilo 352 tisoč volivk in volivcev, oziroma 20,5 odstotka vseh, ki imajo volilno pravico.

Cerarja skrbi, da bo Slovenija "nepomembna država"

Dopoldne je sicer vrhovno sodišče na javni obravnavi zaslišalo predsednika vlade Mira Cerarja in državnega sekretarja na ministrstvu za infrastrukturo Jureta Lebna.

Cerar je na sodišču poudaril, da v državah okoli nas vsak dan gradijo železniške proge, po katerih nas bo lahko tovor, ki zdaj prihaja v Luko Koper, zaobšel, Slovenija pa bo s tem »postala nepomembna država«. Zato je po njegovem nujno, da zgradimo drugi tir in omogočimo Luki Koper večji pretovor in železniški prevoz. Ravno zaradi velikega pomena in koristi projekta drugi tir za razvoj Slovenije, se je vlada vključila v referendumsko kampanjo in v njej transparentno predstavljala projekt. Cerar je še zatrdil, da so ravnali v korist državljanov in države. Kampanja je po njegovem potekala zakonito, vlada je bila le eden od 32 aktivnih udeležencev v kampanji ter je ravnala v skladu z običajno prakso v primeru drugih referendumov.

Kovačičeva odvetnica: Izjemno pristranska kampanja

Vili Kovačič in njegova odvetnica Lucija Šikovec Ušaj pa sta zatrjevala, da vlada ni delovala v korist vseh državljanov in njihove pravice, da so pošteno informirani, ampak je vodila kampanjo izjemno pristransko in izključno v smer potrditve vladnega zakona za drugi tir. Cilj vladne kampanje je bil, da na volišča privabi tiste, ki bi podprli vladni zakon. Za to kampanjo si je vlada dodelila 95 tisoč evrov iz proračuna, ki ga polnijo vsi državljani, tudi tisti, ki vladnemu projektu nasprotujejo. Odvetnica je opozorila, da je vlada ravnala v nasprotju z dobro prakso, ki jo izpostavlja kodeks Beneške komisije in določa tudi ena od mednarodnih konvencij, da se namreč vlada v referendumski kampanji ne sme opredeljevati v korist zgolj ene strani, ampak mora zagotoviti uravnoteženo obveščanje javnosti o vseh možnostih.

Leben: Medijsko poročanje iztrgano iz konteksta

Na vprašanje Ušajeve je državni sekretar Jure Leben priznal, da je "vladna kampanja do neke mere vplivala" na izid referenduma.

Na vprašanje, kako to, da je minister za infrastrukturo v Mariboru volivce strašil, da je usoda nekaterih projektov v Mariboru, vrednih 100 milijonov evrov, odvisna od usode zakona o drugem tiru, pa je Leben zatrjeval, da je bilo medijsko poročanje o tem iztrgano iz konteksta. Po njegovem so ljudem pojasnjevali zgolj to, da se lahko zgodi, da bodo drugi projekti umaknjeni, če bi celotno financiranje drugega tira padlo na državni proračun.

Cerar naj bi odločitev komentiral v večernih urah.

Dodatna vsebina ni prikazana, ker niste dovolili prejema piškotkov z zunanjih strežnikov. Spremeni...

Napišite svoj komentar

Da boste lahko napisali komentar, se morate prijaviti.
FINANCE
7 vprašanj in odgovorov pred novim referendumom o drugem tiru 38

Pomisleki ostajajo enaki: od cene in finančne konstrukcije do predpostavk rasti pretovora in novih delovnih mestih

FINANCE
Kako daleč bodo Cerarjevi zapeljali drugi tir? 10

Čeprav naj bi bil projekt na hladnem, se očitno zanj dela na polno

FINANCE
Kaj vam bo pred spanjem povedal Miro Cerar? 5

V poznih večernih urah je napovedana tiskovna konferenca predsednika slovenske vlade

FINANCE
Predčasne parlamentarne volitve bodo 3. junija 2

V ponedeljek začnejo teči roki za izvedbo volilnih opravil

PRO
Članki
Članki Kako omejiti velika poslovna tveganja malih podjetij?

Manjša podjetja, predvsem v zagonski fazi, zaradi manjših finančnih prihrankov pogosto ne izkoristijo možnosti zavarovanja pred...