Odstop interpeliranega in preiskovanega ministra Milana Pogačnika, kriminalistični udar na SNS Zmaga Jelinčiča, interpelacija za notranjo ministrico in prvakinjo LDS Katarino Kresal.

Kako lahko tako bogata bera politično-gospodarskih afer v samo dobrih dveh mesecih tekočega leta udari po utrjenih političnih razmerjih na Slovenskem? Ali lahko nejevoljni volivci s političnega prizorišča zradirajo majhne stranke in pri življenju ohranijo le najmočnejši stranki na levici in desnici? Kaj pa, če se SD Boruta Pahorja in SDS Janeza Janše povežeta v veliko koalicijo?

Foto: Irena Herak

Niko Kavčič, starosta slovenske levice: "Zakaj me sprašujete, kakšna bo usoda Slovenije in LDS? Saj LDS ne obstaja, ne obstaja kot liberalna demokracija v pomenu zavzemanja za parlamentarno demokratično družbo. Rešitev za Slovenijo obstaja v Pahorjevi glavi, da vzpostavi pregledno parlamentarno demokracijo. Še vedno ima dovolj moči, vprašanje pa je, ali se zaveda svoje odgovornosti. Slovenski ekonomisti so nas 20 let vlekli za nos, kakšna je prihodnost in strategija Slovenije.

Mi ne moremo na evropskem trgu konkurirati z Gorenjem , pri tehnološkem razvoju smo povsem zaostali. Slovenija se mora pozicionirati kot tranzitna država, tako na zahodu kot na vzhodu moramo iztržiti naš povezovalni položaj. To bi prineslo nove storitve, nove zaposlitve in novo vrednost.

To pomeni razvoj. Rešitev je najprej v razvojni banki, v institucionaliziranju slovenskega finančnega sistema, v akumulaciji kapitala in v nadzorovanem in racionalnem trošenju denarja davkoplačevalcev, ne pa da je ta razpršen na tisoč različnih interesov in se meče skozi okno. Rešitev torej obstaja. So pa za njeno implementacijo potrebne razgledanost, vpetost v mednarodne tokove, tudi zgodovinska zavednost in intelektualna širokost. Slovenija kot moderna država se ne dela na sindikalnih sestankih na železnicah."

Gregor Virant, predsednik Zbora za republiko, nekdanji minister za javno upravo : "Za Zmaga Jelinčiča afera ne bo imela nujno negativnih posledic. Če bo skorumpiranega Prijatelja hitro in odločno izključil iz stranke in če bo njegova osebna krivda omejena na neetično politično 'trgovanje' z ministrom, mu afera ne bo usodno škodila. Etično sporne politične manire mu njegovi volivci nekako odpuščajo. Drugače bi bilo, če bi se izkazalo, da se je osebno okoristil.

Vprašanje je, ali bo afera, ki bo nedvomno odnesla ministra Pogačnika, olajšala položaj Katarine Kresal. Ne bistveno. Afera z bulmastifi jo je (skupaj s 'partnerjem' Senico) neizbrisno zaznamovala z vključenostjo v škodljivo 'jet-set' omrežje, ki obvladuje Slovenijo in skrbi predvsem za lastne materialne interese. Njenega vzpona, ki je bil v veliki meri rezultat kupljene medijske pozornosti (Slovenka leta, politični obraz leta ...), je definitivno konec. Milni mehurček se je razpočil in LDS pod njenim vodstvom bo životarila na šestih do devetih odstotkih.

V zdajšnjih razmerah zmagujeta Janez Janša in Borut Pahor. Prvi še bolj, kajti Pahor je sicer osebno brez madeža, je pa kot premier odgovoren za vse, kar se dogaja v vladi in koaliciji. SDS in SD se bosta verjetno med volivci še okrepili. Ali to pelje v povezavo, veliko koalicijo? Ne verjamem. Interesa ni ne na eni ne na drugi strani. In to k sreči. Velika koalicija bi pomenila blokade, stvari se v Sloveniji ne bi nikamor premaknile.

Janša bi v povezavi z neoperativnim in vodstveno slabo sposobnim Pahorjem ter poudarjeno socialističnimi idejami pomembnega dela stranke SD izgubil moč hitrega ukrepanja, prednost učinkovitega vodje, človeka odločitev. Gnili kompromisi niso v njegovem interesu. Vladajoča koalicija bo po vsej verjetnosti preživela mandat, na prihodnjih volitvah pa ji napovedujem poraz, če ne bo vmes kakšnega čudeža ali če ne bodo tik pred volitvami čarodeji iz ozadja presenetili s kakšnim velikim pokom."

Borut Šuklje, analitik, nekdanji diplomat in minister: "Krepitev dveh strank na dveh nasprotnih političnih polih je realnost, ki jo potrjujejo javnomnenjske ankete. Stabilno, nad 15-odstotno podporo imata le SD in SDS, kar pomeni, da bi v primeru, če bi bile volitve danes, ti dve stranki pobrali večino glasov.

Na to se navezuje teza, da se v času krize in negotovosti glasovi volivcev stekajo k tistemu, ki ima najbolj zanesljive možnosti za izvolitev. S tem pa smo že zelo blizu ideji, ki jo je pred časom razvijal Peter Jambrek, in sicer, da Slovenija potrebuje bipolarni politični prostor z dvema velikima strankama.

Takšen scenarij pa bi bil velik demokratični minus, saj je obstoj majhnih strank, umeščenih med dve veliki, slovenska prednost. S tem bi tudi vnovič odprli vprašanje, kateri volilni sistem - večinski ali proporcionalni - je za Slovenijo najbolj idealen. In možnost velike koalicije? V zdajšnjih okoliščinah, pri čemer imam v mislih gospodarsko krizo, in ne toliko afere, je zagotovo ni mogoče izključiti."

Marta Kos, strokovnjakinja za javno nastopanje: "Majhne stranke imajo pomembno vlogo na političnem prizorišču, kar se bolj kot sicer kaže v času volitev in po teh, ko dobijo vlogo jezička na tehtnici. Ne pričakujem, da bi se največji stranki okrepili toliko, da bi izrinili majhne stranke. Pričakujem pa razpršitev glasov na levici, predvsem na rovaš SD, ki je na zadnjih volitvah veliko glasov zbrala kot nosilka protijanševe politike, zdaj pa so njeni volivci razočarani in negodujejo.

Na levici so tudi vse stranke enakomerno na udaru: enkrat je to LDS, spet drugič SD ali Zares. Ne vem pa, kaj se bo zgodilo na desnici, ali se bo SDS še krepila ali pa bo do drobitve prišlo tudi na tem polu. Slišati je razmišljanja, da so zadnje afere sprožene zato, da bi se Borut Pahor in Janez Janša lažje politično zbližala.

Če bi se povezala v koalicijo, bi bil to Pahorjev pokop. Res pa je, da lahko takšno povezovanje narekuje tudi volilni izid, kakor na primer v Nemčiji, kjer druge možnosti preprosto ni bilo. Vendar je za resen razmislek o tem še prezgodaj, do volitev je še daleč, spomin volivcev pa se vedno izkaže za kratkoročnega."

Ivan Oman, osamosvojitelj: "Težko je napovedovati, kako se bodo zadnja dogajanja pokazala v političnih odnosih. SNS bo vpletenost v afero zagotovo škodila, vendar ni nujno, da bo to stranko kar tako odplaknilo s političnega prizorišča. In pri tem tudi ni povsem jasno, v kateri politični pol sploh uvrstiti to stranko.

Na skrajno desnico ali kam? Ne vem, koliko bodo afere škodile LDS, vendar ne izključujem, da se bo iz te razvila prava liberalna stranka. Prav tako pričakujem, da bo še naprej obstajala neka konservativna stranka. Mogoče se bo v to smer sčasoma razvila SLS. SDS nikakor ne štejem za konservativno stranko. V Sloveniji dejansko že imamo bipolarizem, dve veliki stranki in okoli veliko strančic za okras.

Menim, da bo tako tudi ostalo, morda se na prihodnjih volitvah v parlament vrne tudi NSi. Večjih sprememb v razmerju sil pa ne pričakujem. Ne izključujem, da bi prišlo do velike koalicije. Najbrž je ta bolj verjetna kot pa razpis predčasnih volitev."

Dimitrij Rupel, nekdanji zunanji minister: "Mislim, da v Sloveniji potrebujemo nacionalno in liberalno stranko. Naša volilna zakonodaja, se mi zdi, nagrajuje igranje z več igralcev istega tabora. So volivci razumeli, da je mogoče isti preparat kupiti pod različnimi (generičnimi) imeni? V zvezi z zadnjimi aferami pričakujem, da bodo nagrade in kazni zadele enako vse stranke vladajoče koalicije, saj gre za skupno podjetje.

Med levim in desnim političnim polom se razvija nasprotovanje, ki je nenavadno goreče. Bojim se, da gremo v kulturni boj. Ne vem, ali ga je mogoče ustaviti tako, da koalicija zaduši opozicijo z glasovalno mašino. Politika se še bolj oddaljuje od življenja. Navsezadnje bomo kaznovani vsi, nič dobrega pa ne bomo naredili za državo.

V razmerah, kot jih imamo v Sloveniji, bi bilo dobro doseči sodelovanje, vendar ga opozicija zaman ponuja. Ne razumem, zakaj je bilo sodelovanje različnih 'opcij' mogoče v kritičnih časih osamosvajanja, pod Peterletom, nato pod Drnovškom in tudi v Janševi vladi, pod Pahorjem pa je samo veliko praznih besed. Naša vlada je resno jemala pobude opozicije pri strateških odločitvah v zvezi z državno mejo. To so očitno razlagali kot našo slabost."