Komentarjev: [23]

Lahovnik: Manjšinski delež pri Južnem toku ne pride v poštev

Slovenska tiskovna agencija
vsi članki avtorja

Slovenija ne bo pristala na manjšinski delež v projektu Južni tok, pravi gospodarski minister Matej Lahovnik. Osebno je sicer projektu naklonjen, ker zmanjšuje odvisnost Slovenije od rusko-ukrajinskih sporov

OGLAS

Minister za gospodarstvo Matej Lahovnik je osebno naklonjen plinovodu Južni tok, ker zmanjšuje odvisnost Slovenije od rusko-ukrajinskih sporov, a Slovenija po njegovih besedah ne bi smela imeti v projektu manjšinskega deleža. Sicer je naklonjen gradnji tistih energetskih objektov, ki jih javnost podpira.

Še precej odprtih vprašanj

Glede projekta Južni tok je po Lahovnikovih besedah odprtih precej vprašanj in dokler teh ne bodo razrešili, med drugim vprašanja lastništva, sporazuma ne bodo podpisali. "Slovenija v projektu ne želi imeti manjšinskega deleža, kot je to sprva predlagal Gazprom . Poleg tega npr. še vedno niso določene vstopne točke plinovoda v Sloveniji, ni izdelana študija investicijskih možnosti za ta projekt, niso podpisane dolgoročne pogodbe za zagotavljanje količine plina, prav tako pa ni znana količina plina, ki bi tekla čez Slovenijo," poudarja minister.

'Preveriti je treba tudi ujemanje strateških interesov'

Manjšinski delež pri projektu čez Slovenijo tako ne pride v poštev. Kot je dejal Lahovnik, je namreč potrebno tudi upoštevati, da slovensko podjetje Geoplin Plinovodi , ki gradi infrastrukturo na velikem delu trase, kjer bo potekal Južni tok, načrtuje ustrezno infrastrukturo do leta 2012. V slovenskih energetskih načrtih je ta trasa že upoštevana, zato bo potrebno preveriti, če se naši strateški interesi ujemajo. Južni tok ni edini plinovod, ki gre oz. bo šel čez Slovenijo.

Lahovnik nenaklonjen plinskemu terminalu v Kopru

Lahovnik je sicer osebno naklonjen Južnemu toku, ker zmanjšuje odvisnost Slovenije od rusko-ukrajinskih sporov, "ne pa tudi od ruskega plina". Ni pa naklonjen plinskim terminalom v Tržaškem zalivu, niti koprskemu. "Podpiram gradnjo in umestitev v okolje tistih energetskih objektov, ki imajo tudi podporo lokalne skupnosti, tako kot npr. drugi blok Nuklearne elektrarne Krško, blok šest v Termoelektrarni Šoštanj, ne pa tudi gradnje hidroelektrarn na Muri, ker jih lokalna skupnost ne podpira. Podobno menim za plinski terminal v Kopru," poudarja Lahovnik.

Rubrika: Gospodarstvo

Vaša ocena:
Slabo

Dobro

Povprečna ocena 4.75 ( 2 ocen )
Slabo

Dobro

Tiskaj Shrani Pošlji	Facebook Twitter
Napaka

OGLAS

Vaš komentar

Komentirajo lahko le uporabniki, ki se prijavijo s svojim uporabniškim imenom.

Če ga še nimate, ga lahko pridobite brezplačno.

Ime:
Geslo:

Nova registracija Pozabljeno geslo?

Komentarji bralcev in odgovori nanje: 23 (neposredni: 11)

Sortiraj: najnovejši | najstarejši

AFERA [ 25.1.2009 16:41 ]

Za terminale se bodo v ZARESU očitno stepli. Če pa ne med sabo pa z LDS. V teh dveh strankah namreč obstajajo močni interesni lobiji za izgradnjo terminalov. Sicer pa je Lahovnik postal populističen bolj kot Pahor. Dva dni po famozni izjavi o krčenju plač direktorjem, se je pokazalo da ideja lahko pade na plodna tla mogoče pri desetih šefih uprav. Sistem nižanja plač bi se tako če bi ga ... Več...

kzupanc [ 25.1.2009 15:19 ]

Glede deleža je Vizjak že povedal, da še ni dogovora. Glede terminala v Kopru je Lahovnik brcnil v temo, glede HE na Muri pa tudi. Treba je za vsako ceno poskušati najti kompromisno in dobro rešitev, ne pa bluziti, da si proti projektom, ki jih ne podpira lokalna skupnost. zakaj pa potem Zares ni proti Jankovićevim projektom v LJ, ki jih skupnost ne podpira???

mbc [ 25.1.2009 13:41 ]

Država (davkoplačevalci) drago gradila plinovod, da ga bodo na koncu poceni privatizirali.

salto [ 25.1.2009 13:08 ]

To kar se danes dogaja z lokalnimi skupnostmi je isto kar se dogaja s sindikati. Nekoč niso imeli nobene možnosti odločanja. Danes imajo neskončno pravico izsiljevanj. Še vedno pa se za njimi skrivajo interesi mafijskih skupin in politikov. Plinski terminal v Kopru je daleč najboljša ekološka, energetska in ekonomska rešitev. "Zeleni" oz. "ekologi", ki temu nasprotujejo po defaultu kot naš ... Več...

alek14 [ 25.1.2009 12:16 ]

Seveda Lahovnik se bo do l. 2050 "zavzemal" za gradnjo NEK2 in potem bo umrl. Mi pa se bomo vmes preselili v Kanado (to radi rečejo američani ;-).

omig [ 25.1.2009 12:11 ]

Glede na to, da Lahovnik podpira samo projekte, ki jih podpira lokalna skupnost, bodo našo energetiko, ki je strateškega pomena za celotno državo, očitno vodile lokalne skupnosti. Poslal je jasen signal, da lahko lokalne skupnosti izsiljujejo, kolikor hočejo. On jim ne bo nasprotoval. Super, da imamo takšnega ministra!

alek14 [ 25.1.2009 12:04 ]

Lahovnik ni naklonjen terminalu v Kopru. OK. Nekaj očitno nisem razumel. Kako se z gradnjo novega Ruskega plinovoda zmanjša naša odvisnost od nezanesljivega Ruskega plina? Plinovoda južni tok NE RABIMO. Rabimo tistega v Kopru za vire plina od kjerkoli, samo iz Rusije ne. (Al sm sam jest opazu, da Rusi izsiljujejo?)

AC$DC [ 25.1.2009 11:20 ]

bojim se, da se bo na koncu odločal Pahor in sicer tako, kot mu bo naročil Janša... tudi prvi nadzornik Hita Viktor Baraga, se odloča tako kot mu svetuje Janša... Vse bolj postaja očitno, da hoče Janša prevzeti vlogo tistega, po katerem sam najbolj pljuva... npr. Kučana?

gora [ 25.1.2009 10:56 ]

Jaz pa podpiram vse naštete projekte! Danes je okoljevarstevna nota tako zahtevna in razvita pri večini projektov, ki so pod bodnim očesom javnosti. Bi pa blo odlično za ekonomijo zagnati energetsko industrijo.

Zadnje novice

2.9.	Banana republika ali ko zaradi kuvert zastane izvršba [4]
2.9.	Križaničeva fiskalna samopostrežba [4]
2.9.	Odmev: Šuštaršičev kompas ne kaže več prave smeri
2.9.	Slovenija v krempljih črnega scenarija [8]
2.9.	Računovodjem gre kljub recesiji dobro
Vse novice