Žiga Zaplotnik vsi članki avtorja

12.9.08 08:29 dop. 12.9.08 09:10

Foto: Aleš Beno

Kot smo poročali, je Agencija za trg vrednostnih papirjev (ATVP) včeraj od Ljubljanske borze zahtevala začasno zaustavitev z delnicami Zavarovalnice Triglav , ki na borzi kotirajo šele od torka. Ljubljanska borza je zahtevo ATVP upoštevala, z omenjenimi delnicami pa se ne bo trgovalo do prihodnjega četrtka.

K odločitvi borze in zahtevi ATVP je botrovalo razkritje podrobnosti pogodbe o spornem Triglavovem zavarovanju tovarne za predelavo lesa na Slovaškem, poleg tega pa je ATVP pridobila tudi določene podatke Agencije za zavarovalni nadzor , ki prav tako preučuje zdaj že razvpiti škodni primer.

Žugelj: ATVP ščiti interese vlagateljev

"Agencije je borzi posredovala odredbo za zamrznitev trgovanja delnic Zavarovalnice Triglav za pet delovnih dni. V skladu s svojo regulatorno in nadzorno funkcijo je ATVP dolžna v prvi vrsti zavarovati interese vlagateljev, ne nazadnje pa tudi zaščititi izdajatelja vrednostnega papirja pred morda neutemeljenimi informacijami, ki se zadnje čase pojavljajo v javnosti."

"V dobrobit zaupanja vlagateljev v slovenski kapitalski trg je po mnenju ATVP treba nemudoma razjasniti vse dileme in špekulacije, ki negativno vplivajo na ceno delnice," je pojasnil direktor ATVP Damjan Žugelj. Spomnimo, da lahko po zakonu o trgu finančnih instrumentov ATVP kot skrajni ukrep tudi prepove trgovanje z vrednostnimi papirji na organiziranem trgu.

Vprašljiva ocena škode in pozavarovanje

Spomnimo, da sedem mesecev po izbruhu požara na Slovaškem še vedno ni znano, kolikšno škodo bo moral plačati Triglav. Njegove ocene kažejo, da bo škode okoli 7 milijonov evrov, za kar v Triglavu trdijo, da ne bo pomembno vplivalo na poslovni izid in kapitalsko ustreznost, saj da je naveden škodni dogodek že vključen v polletne računovodske izkaze. Toda po neodvisni oceni, s katero razpolaga tudi Agencija za zavarovalni nadzor, je trenutno škoda ocenjena na 14,5 milijona evrov, po neuradnih napovedih pa bi lahko bila tudi bistveno višja.

Ključno pri nekajmesečnem razčiščevanju je, ali je imel Triglav ob izjemno nizki premiji veljavno sklenjeno pogodbo o pozavarovanju oziroma sozavarovanju, s katero bi se izplačilo škode zanj zmanjšalo. Uprava kljub nepodpisani pogodbi trdi, da je pogodba veljavna, ameriška zavarovalnica AIG kot sozavarovatelj, da ne, končno oceno pa bo očitno dala Agencija za zavarovalni nadzor.