Simona Toplak vsi članki avtorja

Finance 081/2008 28.4.08 00:01

Mobitel je bil monopolist. Ker je bil Mobitel monopolist, ga je tožila Vega . Ker sta država, kot lastnica Telekoma in Mobitela, in Telekom vedela, da je bil monopolist, sta se poravnala. Ker je bil spor uspešno rešen, dobi odvetnik po pogodbi skoraj pet milijonov evrov nagrade. Pogodbo z nagrado je podpisal prvi človek monopolista - eden najbolj razvpitih eldeesovih oziroma levih direktorjev Anton Majzelj.

Že slišim denimo poslanca Milana M. Cvikla, nekdanjega eldeesovca, zdaj socialnega demokrata (ne zato, ker mislim, da je imel kaj hudobnega zraven, ampak zato, ker med nekdanjimi eldeesovci največ nastopa kot frontmen levih interesov), kako bo rekel, da seveda je bila tako visoka nagrada, ker koliko bi pa šele plačali, če odvetnik ne bi bil tako uspešen in bi Vega povsem uspela s svojo tožbo. Upam, da Cvikl tega ne bo rekel. Ker bi bila to čista manipulacija.

Prvič, da je Vega sploh lahko tožila in upala, da bo kaj dobila, je kriva eldeesova vlada. Opozarjali in vedeli smo, da je Mobitel monopolist in da zlorablja monopol. Država in Majzelj - branilca svojih interesov - sta govorila drugače. Monopol v telekomunikacijah je bila politična odločitev eldeesove vlade, plačali pa smo jo že in jo očitno še bomo davkoplačevalci. Pri tem so nagrade odvetnikom mala malica. Spomnite se, kako smo plačevali neznanske natege in cene storitev, ker ni bilo konkurence.

Pa nazaj k nagradi. Bi se vi - sprašujem na splošno - podpisali pod podobno številko? Verjamem, da bi se večina podpisala, če bi ji kdo grozil ali če bi se ji zmešalo. Bi kdo takšno pogodbo podpisal, če bi se denimo dalo dogovoriti, da si nagrado po plačanih davkih deli na pol in da se lahko preseli denimo na Zelenortske otoke? Takšno pogodbo bi podpisali tudi, če ne bi dobili odvetnika, ki bi to naredil ceneje.

In nazaj h konkretnemu primeru, zakaj je pogodbo podpisal Majzelj? Temu se znesek ne zdi velik, še več - utemeljuje, da je to ena najnižjih nagrad. Ob tem, prosim, ne pozabimo: kot je bila politična odločitev, da bomo imeli monopolista, tako je bila tudi politična odločitev, da bomo sklenili poravnavo. In kaj je najbolj sprevrženo? Če bo plačilo nagrade potrdilo tudi sodišče, najbrž ga bo, razen če niso podpisi na pogodbi ponarejeni, se bodo LDS , Majzelj in nekdanja vlada oprali politične odgovornosti. Že zdaj jih slišim: saj nagrada je res visoka, a kaj, ko nam je tako naložilo sodišče. Elegantno, mar ne?

Tudi to je zapuščina LDS. In tudi zaradi takšnih stvari so izgubili prejšnje volitve. Še en okostnjak je padel iz omare ravno pred novimi volitvami. Tako je zdaj eno od vprašanj tudi, pri kom vas v želodcu bolj stisne: pri Antonu Majzlju ali pri družini Petek.