Revija Manager vsi članki avtorja

27.11.07 10:50

Tema decembrske rubrike E-rgument revije Manager je, ali se lahko NLB uspešno razvija brez podpore kapitala in izkušenj tujega partnerja. Po elektronski pošti o tem razpravljata Jože Pavlič Damijan, ekonomist in nekdanji minister za razvoj, ter Matjaž Gantar, predsednik uprave KD Group. Posamezne dele dialoga objavljamo na Finance.si, celoten dialog pa si lahko preberete na spletnih straneh revije Manager

Dialog med Jožetom Pavličem Damijanom in Matjažem Gantarjem:

1. Damijanova e-pošta Gantarju

2.
Od: Matjaž Gantar
Poslano: sre 26.10.2007 22:04
Za: Jože Pavlič Damijan

Dragi Jože

Si tako lepo po točkah napisal, da ti tako tudi odgovarjam:

1. Prvič - glede impresioniranja z domačimi bankami, se s tabo v celoti strinjam. mene tudi niso impresionirale. Vendar bi pa dodal, da me ni impresionirala tudi Austria bank , pa San Paolo IMI (Banka Koper ) tudi ne. SKB , odkar je v francoski lasti se je dobesedno zmanjšala in ne velja za neko inovativno in prodorno institucijo na trgu in ji, glej, glej, tele domače zahojene in neimpresivne banke mirno konkurirajo in ponujajo čisto v redu storitve. Celo Raiffeisen , ki je pravi avstrijski bankčni tiger, njen direktor Stepic pa kar pop ikona med avstrijskimi gospodarstveniki, bi rekel, da ni uspel prebuditi naše bančne scene. Izjema je morda edino HYpo Alpe Adria , ki pa sploh ni kakšen star bančni kolos, ampak je v bistvu neka podeželska avstrijska banka, kjer je eden od glavnih botrov naš prijatelj Haider, stara približno toliko kot Slovenija....... Jaz vsekakor spoštujem slovenske banke - konkurenco nedvomno imajo in to velike evropske igralce. In se z njimi izgleda čisto uspešno borijo. Če bi bile tako zanič in tako brez znanja, kot se dozdeva tebi, dragi Jože, bi klientela najbrž že presedlala k njim, se ti ne zdi? Mislim, zaradi neke zvestobe do kaj vam česa, pri nas nihče več ne vozi niti stoenke, niti zgolj renaultov iz novega mesta, ampak si kupi tisto kar mu ustreza. Če bi bile naše banke torej kot stoenka, sem prepričan, da bi se Slovenci raje odločili za BMW ali vsaj Fiat . Jaz ti zagotavljam, da so naše banke proti tujim bankam najmanj Volkswagen ali Ford , če že ne kaj več. Skratka, teza, da je država ščitila banke proti tuji konkurenci, se mi zdi slaba šala. Če bi kakšen zavzet agent Austria bank (danes Unicredito ) prišel k meni in mi predstavil čudeže, ki so jih sposobni, bi jaz takoj zamenjal bančni račun. Pa se to ni zgodilo. Ker je to neki tuji banki prepovedala država??? Močno dvomim. Me pa prav zanima, kje imaš ti bančni račun.....Izgleda da v neki tuji banki, kjer te kraljevsko dobro servisirajo......(sori za tole zlobnost).

   Pa še tale opazka - praviš da se Kordež in podobni zadolžujejo pri tujih bankah za svoje menedžerske odkupe. No, v zvezi s tem bi rekel samo to, da potem pri teh odkupih očitno ne gre za klientelizem med slovenskimi bankirji in direktorji gospodarskih družb, kar se zelo vpije zadnje čase zaradi menedžerskih odkupov, ampak gre, kar sem trdil že v najinem dopisovanju, za čisto navaden bančni posel. In grozljivo se mi zdi, da se v Sloveniji prerekamo okoli tega, medtem ko se nam zdi čisto OK, da bi neki tujec kupil slovensko podjetje, s kreditom te iste banke, kot je kredit vzel Kordež....... a en takle Avstrijec ali Danec ali Belgijec, pa ne bo izčrpaval svetega slovenskega podjetja......hm?

2. Drugič - zakaj ne kupimo deleža kakšne banke, kot recimo NLB , kjer je država večinski lastnik? Odgovor je: Zato, ker nismo nori !

   Moje izkušnje z državo so zelo pestre in med drugim se mi že skoraj 15 let dogaja, da sem v kakšnih gospodarskih družbah z njo solastnik. Če me že v kakšni pekarni in plastičarskem podjetju oči bolijo, da o srcu niti ne govorim, ko opazujem državo pri upravljanju podjetij, potem si pač eksperimenta in hazardiranja v NLB pač ne morem privoščiti. Po eni strani gre za prevelik denar, po drugi pa država uspe tako vedno skomunicirati, da ni nič kriva, da bi bil lahko na koncu še česa kriv. No, meni je precej mučno gledat razne parlamentarne razprave, o anomalijah in krivicah, ki se dogajajo pri nas, ker težko spregledam, da se sem pa tja kakšna vlada tudi zamenja, vendar protagonisti so pa itak kar eni in isti. In za posledice zakonov, ki so jih sprejeli ti gospodje, smo sedaj krivi državljani......hm?

Skratka, tak večinski lastnik je čisto nesprejemljiv.

In to je razlog, vsaj kar se mene tiče, da se razgovori z KBC niso intenzivirali. So pa potekali. In to dvakrat.

Pa bi tudi sprejeli ceno, ki bi jo bil jaz pripravljen plačati, tako da se zelo motiš, če misliš, da smo hoteli kaj kupiti po nekih diskontnih cenah.

V zvezi z tem pa glede tujcev, ki jih toliko forsiraš, res lahko rečem, da bi jaz čisto prenesel biti manjšinski lastnik v NLB, če bi bil večinski lastnik KBC, ultimativni odločevalec pa Bergen, direktor KBC. Njegovi delničarji hočejo od njega profit in dobro banko. No, jaz tudi. Dokler so pa ultimativni šefi v zadnjih 15-h letih v NLB Drnovšek, Bajuk, Rop, Janša ali Pahor, pa se preprosto ne počutim dovolj varno, da bi se spuščal v avanture z nakupom manjšinskega deleža NLB.

Pa ne da bi imel kaj proti omenjenim gospodom - problem je zgolj, da njihov fokus glede delovanja NLB, ni profit in dobre storitve strankam, pač pa vse kaj drugega. Za povrh se pa na moderno bančništvo tudi kaj prida ne spoznajo.

Še glede "mojega" modela in tvojih pripomb nanj: Po katerih cenah bi kaj vtaknil v finančni holding - ja to je pa ja jasno, da če bi hotel delati javno prodajo delnic (IPO), da najbrž po takšni, kot bi jo priznali mednarodni ugledni cenilci. To je pa ja logično, da kakšna balkanska inovativnost tukaj ne bi mogla imeti prostora. Mislim, tako se to dela po svetu. Najameš Deutsche Bank , ali UBS , ali Goldman Sachs , ali Citigroup , kot v primeru NKMB , pa to vse lepo zaranžirajo in z mašnjico zavežejo.

Tukaj res ne vidim, kje vidiš problem.

To, da bi se lahko zgodilo, da to vse "na koncu" pristane v "tujih" rokah, pa seveda je čisto možno.

Samo kaj te pa pri tem moti, glede na to, da itak zagovarjaš tuje lastnike, pa res ne razumem........?????

Torej, Jože - TAKOJ sem pripravljen kupiti od KBC in EBRD 40 odstotkov, če mi jih država proda še 11 - državi sem pripravljen plačati še kakšnih 30 odstotkov več, kot KBC!!

In ob tem objaviti po vseh predpisih prevzemno ponudbo, da ne bo pomote.

In kako bi bilo potem z razvojem ?

No, jaz se s svojimi kolegi iz KD precej gibam po Hrvaški, Romuniji, Srbiji, Romuniji, Bolgariji, kjer se ukvarjamo z istim poslom, kot v Sloveniji - S skladi in življenjskimi zavarovanji.

In po teh istih trgih hodi tudi Kramar in NLB.

Imamo izgleda zelo podobne poslovne cilje.

Ki jih v tujini marsikdo razume in se mu tudi zdijo edini pravi.

Zato tudi mislim, da bi mednarodni IPO čisto lepo lahko uspel.

Problem je, ker Janša, Pahor, Rop, Bajuk in ostali, niti ne razumejo prav dobro, kaj tam oboji počnemo (kar se kaže v večletnem zaviranju razvoja NLB pri njeni internacionalni ekspanziji !!!!).

In zato jaz v nesrečo, ki se ji reče 35-odstotni delež in jo je tudi KBC že dodobra spoznal, res ne bi rad rinil.

Glede znanja, o čemer praviš, da boš prihodnjič kaj povedal, pa ti za uvod dajem iztočnico, da je tudi trg delovne sile danes precej odprt. V ilustracijo ti lahko povem, da KD nima težav dobiti dokaj top ljudi iz velikega bančno-finančnega sveta, in v take svetovne gigante na kar odgovorna mesta, nekateri moji kolegi iz KD tudi odhajajo.

Matjaž Gantar